Конкурс "История одной находки"

[Kuzya Marinin]

Поздравляю с сыном. Ростите большими и здоровыми
А дети самое главное счастье в нашей никчёмной и бесполезной жизни

[WereWolf84]

Здравствуйте, вчера отправлял Вам еще 2 своих находке, не стали размещать не подошли для конкурса, или просто рано еще и я Вас тороплю...

[Kartolog]

Я Вам обещал  сегодня разместить. Но у меня сложная сегодня ситуация, поэтому никак не получается. Завтра рано утром должен разместить, но доступны для просмотра они будут не сразу (только после сброса кеша, т.е. часов через 4-6).

[WereWolf84]

Извините, Спасибо...

[Alex_stav]

Уважаемые коллеги и наш почитаемый админ Картолог. Как среди читателей, так и среди гостей недовольные всегда найдутся. Выскажу мнение о своих возмущениях, но победил достойный. Честь ему и хвала.
Максим, вы отступили от правил, на мой взгляд, в двух случаях:
1) НА КОНКУРС РАЗМЕЩАЛИ НЕ ВСЕ ФОТОГРАФИИ, НЕ БУДУ ГОЛОСЛОВНЫМ, НО В ТО ВРЕМЯ, КОГДА ДВЕ МОИХ НАХОДКИ "ОТБРАКОВАЛИ", НО РАЗМЕСТИЛИ НАХОДКИ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ С ОДНОГО УЧАСТКА, НО ОТНОСЯЩИЕСЯ К РАЗНЫМ ;
2) ГОВОРИЛОСЬ О ТРЕХ УЧАСТНИКАХ ФИНАЛА, ПОТОМ ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ВЫШЛИ ВСЕ УЧАСТНИКИ В ФИНАЛ.
Что-то и как-то здесь не все в порядке.  В идеале норма есть ТАБУ... либо пан, либо пропал.
Прошу комментариев в этом случае, и что предлагаете, чтобы предотвратить это впредь???

[Kartolog]

1) Уважаемый Alex_stav, прошу примеры статей, в которых для участия в конкурсе представлены несколько находок.
2) Говорилось про 10 участников финала. Из представленных находок 10 выбрать было более чем сложно.

Затевая конкурс, я не знал, что будет прислано. Я не знал, будут ли вообще присылаться работы. Конкурс был начат при посещаемости сайта около 100 человек. Поэтому что-либо предвидеть было нельзя. Поэтому я был вынужден менять условия под реалии сегодняшнего дня.

С учетом ошибок, следующий конкурс будет продуман более точно.

Лучше предлагаю подумать, как должен выбираться победитель. Система голосований не работает, так как практически невозможно проверить голоса. При любых способах существует вероятность накрутки голосов.

Поэтому у меня следующее предложение: на форуме обсуждаем находки, говорим что понравилось и что не понравилось, а администрация принимает решение о выборе конкретных победителей.

[vladimir1948]

1) Уважаемый Alex_stav, прошу примеры статей, в которых для участия в конкурсе представлены несколько находок.
2) Говорилось про 10 участников финала. Из представленных находок 10 выбрать было более чем сложно.

Затевая конкурс, я не знал, что будет прислано. Я не знал, будут ли вообще присылаться работы. Конкурс был начат при посещаемости сайта около 100 человек. Поэтому что-либо предвидеть было нельзя. Поэтому я был вынужден менять условия под реалии сегодняшнего дня.

С учетом ошибок, следующий конкурс будет продуман более точно.

Лучше предлагаю подумать, как должен выбираться победитель. Система голосований не работает, так как практически невозможно проверить голоса. При любых способах существует вероятность накрутки голосов.

Поэтому у меня следующее предложение: на форуме обсуждаем находки, говорим что понравилось и что не понравилось, а администрация принимает решение о выборе конкретных победителей.

Совершенно правильное решение.

[WereWolf84]

Наверное надо еще и спонсоров к выбору подключать...

[Kartolog]

Я всегда готов выслушать мнение всех. В том числе если спонсоры укажут на определенных участников, это будет зачтено.

[Kartolog]

На нашем сайте начат прием работ для участия во втором конкурсе «История одной находки»!

Условия конкурса остаются прежние. Для участия в конкурсе достаточно прислать небольшую историю о находке, сделанной вами с помощью металлоискателя и подтвердить ее фотографией.

Подробнее здесь: ссылка